チェ ３９歳別れの手紙

前作『チェ　２８歳の革命』でキューバ革命成功までを描き、本作ではその後、チェ･ゲバラがボリビアに渡り反政府ゲリラの指導者として処刑されるまでを描いている。主演と監督ははもちろん前作同様ベネチオ・デル・トロとスティーブン・ソダーバーグ。注目の後編です。
>>公式サイト

ただの映画になってしまった後編

　あらすじ・作品情報へ　

←みなさんの応援クリックに感謝デス

相変わらず評価が難しい作品なのは変わりませんが、ひとつ言えることは、今回は何だか淡々と、そして薄い映像表現になってしまったということ。前作は現在と過去をいったりきたりしたり、国連での演説シーンや戦闘シーンで、迫力ある映像を十分に観せてくれました。セミドキュメントフィルムとはいえ、全体の構成上盛り上がるシーンもあったため、作品全体としての訴求力は高かった訳です。

そういう意味で今回は本当にただのセミドキュメンタリーフィルム、ただの映画になってしまいました。長編を２本に分けただけでこうまで差が出るものなのですね。そもそも前後編に分けた時点で踏まえなければならないことがあります。それは観ている側のレベルアップ。別にゲームじゃないんですが、前作でチェ・ゲバラがどんな人となりなのかは観ていれば解ります。しかし今回はゲバラという人間に対する新しい発見がありませんでした。

前作が一定の評価を受けた要因の一つには、事実を追いながらもゲバラという人間の人間性・魅力を上手く描き出し、さらに俗っぽくいうならばゲバラの知名度を上げたことにあります。にもかかわらず今回も同じ手法をとり、いやむしろ映像的迫力では劣っているのですから、必然的に作品の印象が薄くなるのも仕方ありません。前後編に分けたら後編のほうが観客のハードルは上がるのは当たり前です。

ただ単にゲバラが死ぬまでの事実の羅列をされても、私としては「なるほど、そうなんですか。」としか言えません。事実なんですから、いいも悪いもないです。長編を長いからという理由で前後編に分けたらしいですが、一本であったならば流れの中での後編と受け止められたでしょうにと残念に思います。ベネチオ・デル・トロの演技は前編と変わっていませんから、これはもう製作者の側の問題です。

前編（キューバ）のゲバラにあって後編（ボリビア）に無いもの、それはフィデル・カストロと民衆（農民）の支持、そして時の勢いでした。この当時キューバにいたカストロはともかく、ゲバラの想い・思想が何故農民に通じなかったのか、このあたりをもっと掘り下げて欲しかったです。「軍の嘘に騙されている。」だとか「軍に脅されている。」ではあまりに表面的な事象のみしか観ていないと思われても仕方ないです。

当ブログはあくまで映画のブログなので、ゲバラについてどうこう書くつもりはないですし、私自身そこまでの知識も持ち合わせていません。ただ、本来ならボリビアではゲバラがカストロになり、新たなゲバラが出てこなくてはいけなかったのでしょうが、ゲバラは思想家でカストロは現実家、所詮ゲバラにカストロは演じられなかったのでは、などと思いました。

あと演出手法の問題として、事実としてアメリカの間接的な軍事介入があっても、出来れば米軍の存在を映像で観せたり聞かせたりしないで欲しかったと思います。私だけかもしれませんが、米軍がでてくるととたんに嘘っぽく観えるんですよね・・・。登場する軍人は増えたのに緊迫感はむしろ前編より減ってます。

前後編あわせて評価をすべきでしょうけども、こんなに差がでるとは思いもよらず・・・。これで２本分の料金を取るのはどうなんでしょ。（苦笑）

個人的オススメ度（前編観た人は評価関係なく観ますよねぇ。）

↓ポチッと一押ご協力お願いします♪